문제 표현만 잘라 저장하기보다 원문과 대화 흐름을 함께 보존해야 이후 사실관계를 확인하기 쉽습니다.

• 게시물 URL, 작성자 계정·닉네임, 작성 시각이 보이도록 화면 전체를 캡처합니다.
• 주소 표시줄과 부모 댓글·앞뒤 대화, 답글, 공개 범위 등 맥락을 포함합니다.
• 게시물 원본이 삭제되거나 수정될 수 있으므로 캡처 원본을 편집하지 말고 별도 사본을 보관합니다.
• 화면 캡처 외에도 URL, 확인 일시, 게시 플랫폼을 메모하고 원본 파일의 생성 시각을 유지합니다.
• 캡처를 공개 재게시하면 피해 내용이 더 퍼질 수 있으므로 플랫폼 신고나 수사기관 제출에 우선 활용합니다.

캡처만으로 작성자나 위법성이 확정되는 것은 아닙니다. 원본 링크와 전후 맥락을 함께 제시해 확인받으세요.

1. 자료 보존: 원문 URL, 전체 대화 맥락, 계정 정보, 게시 시각을 확보하고 캡처 원본을 보관합니다.
2. 신고·상담: 경찰청 사이버범죄 신고시스템(ECRM) 안내에 따라 내용을 작성합니다. 사건에 따라 경찰서 방문이나 추가 자료 제출이 필요할 수 있습니다.
3. 후속 대응: 플랫폼 신고·삭제 요청을 병행하고, 수사기관의 보완 요청에 응합니다. 구체적인 고소 요건은 대한법률구조공단 또는 변호사에게 확인합니다.

신고 접수만으로 범죄 성립이나 처벌이 확정되지는 않으며, 수사기관이 증거와 전체 맥락을 확인합니다.

모욕죄와 명예훼손은 적용 요건이 서로 다르고, 아래 항목 하나만으로 결론이 나지 않습니다. 게시 경위와 표현 전체를 함께 살펴야 합니다.

• 공연성: 불특정 또는 다수가 내용을 인식할 수 있는 상태였는지, 제한된 대화라도 전파 가능성이 있었는지 확인합니다.
• 특정성: 실명을 쓰지 않았더라도 주변 사정을 아는 사람이 대상이 누구인지 알아볼 수 있는지 검토합니다.
• 사실 적시·허위성: 구체적인 사실을 말했는지, 객관적 자료와 다른 내용인지, 작성자가 그 허위성을 알았는지는 별도로 확인해야 합니다.
• 모욕성: 구체적 사실이 아닌 경멸적 표현인지, 객관적인 표현 수위와 대화 맥락이 어떠했는지 살핍니다.

단순한 비판·불쾌감만으로 곧바로 범죄가 되는 것은 아니며, 최종 판단은 수사기관과 법원이 증거를 토대로 합니다.